blog

    Marije (37) maakt zich hard voor leerlingenvervoer van dochter en gaat strijd aan met gemeente

    3 min leestijd24 mrt 2023

    Marije (37) woont met haar man en dochter in Amersfoort. Omdat ze ver uit de bewoonde buurt wonen en haar dochter wel elke dag naar de basisschool moet, heeft Marije aangepast vervoer, oftewel een busje, aangevraagd bij de gemeente. In plaats van aangepast vervoer, krijgt Marije een OV-vergoeding. Marije is het er niet mee eens en schakelt onze juridische hulp in. Hoe kan zij dit probleem oplossen?

    Rogiel Lie-A-Lien

    jurist

    Bekijk meer

    OV-vergoeding

    “Een OV-vergoeding? Dan moet ik nog steeds elke dag fietsend met mijn dochter naar de bushalte!” Lichtelijk gefrustreerd heb ik Marije aan de lijn. “Dat fietspad is helemaal niet veilig, want je moet op dat stuk gewoon op de openbare autoweg fietsen”. Ik begrijp Marije’s zorg, dus we besluiten samen een bezwaarschrift in te dienen.

    Verantwoordelijkheid

    De gemeente stelt dat Marije en haar dochter níet voldoen aan de eisen om in aanmerking te komen voor aangepast vervoer, maar wél voor een OV-vergoeding. De gemeente meent dat de weg in kwestie als ‘voldoende begaanbaar’ en veilig te beschouwen is. Volgens hen is er sprake van een ‘normale fietsroute’. Als de ouders vinden dat hun dochter niet alleen zou kunnen fietsen, dan behoort het tot de verantwoordelijkheid van de ouders om samen met hun dochter naar school te fietsen.

    Onderzoek

    Voor het toekennen van een leerlingenvervoersvoorziening moet worden onderzocht of de weg waarop gefietst moet worden om de bushalte te bereiken als voldoende veilig en begaanbaar kan worden gekwalificeerd. Ik concludeer dat de gemeente hier géén onderzoek naar heeft gedaan. Na ons bezwaarschrift heeft de gemeente nader onderzoek verricht en stelt zij dat er sprake is van een normale fietsroute.

    Verkeerskundige feiten

    Om onze positie in deze zaak te versterken, heb ik een verkeerskundig ingenieur ingeschakeld die heeft beoordeeld of de weg voldoende veilig en begaanbaar is, en er dus gezamenlijk door Marije en haar dochter veilig gefietst kan worden.

    De deskundige stelt dat dit zeker niet het geval is. Hij levert een rapport van maar liefst 30 pagina’s aan waarin wordt onderbouwd dat de weg onvoldoende veilig en begaanbaar is. Zo wijst hij er allereerst op dat de fietsroute niet voldoet aan de door de gemeente gehanteerde principes en het beleid omtrent de weg- en fietspad-indeling en -inrichting. Daarnaast is de fietsroute deels onverlicht én is er op een deel van de fietsroute geen gescheiden fietspad - terwijl daar 80 km/u wordt gereden en er stelselmatig snelheidsovertredingen zijn geconstateerd.

    Toekenning aangepast vervoer

    Nadat de gemeente het rapport heeft ontvangen en zij de verkeerskundige feiten hebben bestudeerd, hebben zij besloten alsnog aangepast vervoer toe te kennen. Ik bel Marije op om het nieuws te delen. Ze is ongelofelijk blij met het resultaat en dankbaar voor mijn inzet. “Ik had geen ervaring met juridische zaken, maar wat heeft DAS een waardevolle bijdrage geleverd hier zeg! Zonder jullie was het nooit gelukt.” Ik ben opgelucht dat we de zaak hebben gewonnen. Je wil natuurlijk nooit dat een kind op een onveilige route moet fietsen!

    Rogiel Lie-A-Lien

    Disclaimer

    In de exclusieve serie Recht uit de Praktijk vertellen juristen van DAS verhalen uit de praktijk. De verhalen die je hier leest zijn echt gebeurd, maar de namen en kenmerken van de personages zijn fictief. Deze praktijkcasus is behandeld door bestuursrecht jurist Rogiel Lie-A-Lien.

    jurist

    Rogiel Lie-A-Lien

    Ik adviseer en ondersteun mijn klanten bij geschillen met de overheid over bijvoorbeeld omgevingsvergunningen en bestemmingsplannen. Ik neem de tijd om in elke zaak de details te onderzoeken en een oplossing op maat te bedenk...

    Meer artikelen van Rogiel Lie-A-Lien

    Ook interessant voor je

    Richt fietspad in op diversiteit: brede banen werken beter dan snelheidslimieten
    03 jun 20262 min leestijd

    Richt fietspad in op diversiteit: brede banen werken beter dan snelheidslimieten

    De gemeenten Houten en Amsterdam experimenteren met een maximumsnelheid van 20 kilometer per uur op fietspaden. Het doel is goed: de veiligheid vergroten waar fietsers, e-bikes en bromfietsers steeds vaker met hoge snelheid voorbijrazen. Alleen helpt een snelheidslimiet die je niet kunt controleren in de praktijk niet. In plaats daarvan moet het probleem van verschillende soorten fietsers én snelheden opgelost worden op een constructieve manier, zoals met bredere fietspaden.

    Hoge verkeersboetes zorgen voor verzet en druk op rechtspraak
    01 jun 20262 min leestijd

    Hoge verkeersboetes zorgen voor verzet en druk op rechtspraak

    Het kabinet verhoogt de verkeersboetes binnenkort opnieuw. Bestuurders erkennen vaak hun fout maar begrijpen steeds vaker de hoogte van de boete niet. Zeker bij kleinere overtredingen voelt een bedrag van honderden euro’s buitenproportioneel. Boetes moeten dus niet klakkeloos meestijgen met inflatie, maar juist als geheel opnieuw bekeken worden. Verkeersboetes moeten weer in verhouding staan tot de ernst van de overtreding. Alleen op die manier komt er draagvlak voor verkeersregels en de rechtsgang in plaats van frustratie.

    Parkeerboete van tafel: gerechtshof duidelijk over toepassing lokale parkeerregels
    22 mei 20263 min leestijd

    Parkeerboete van tafel: gerechtshof duidelijk over toepassing lokale parkeerregels

    Als jurist kijk ik met interesse naar een recente uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam over een parkeerboete in Hoorn. De zaak lijkt klein, tien minuten te lang parkeren, maar de gevolgen kunnen groot zijn.

    Item 1 - 3 uit 3