blog
Parkeerboete van tafel: gerechtshof duidelijk over toepassing lokale parkeerregels
Als jurist kijk ik met interesse naar een recente uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam over een parkeerboete in Hoorn. De zaak lijkt klein, tien minuten te lang parkeren, maar de gevolgen kunnen groot zijn.

Wat speelde er? Een vrouw had betaald voor één uur parkeren, maar bleef uiteindelijk een uur en tien minuten staan. Volgens de regels in Hoorn moet je elk uur opnieuw je parkeertijd verlengen. Omdat zij dat niet deed, kreeg ze een boete van 76 euro.
Geen wettelijke basis
Het Hof zette daar een streep door. De kern van de uitspraak is simpel: volgens de Gemeentewet moet parkeerbelasting bij aanvang van het parkeren worden betaald. Dat is dus het enige moment waarop de gemeente een geldige betaling kan vragen. Een systeem waarbij je tussendoor moet verlengen, past daar niet goed bij.
Met andere woorden: als je netjes bij aankomst betaalt, dan is het juridisch niet mogelijk om daarna parkeerbelasting te innen, tenzij het systeem daarop is afgestemd. Dat is lang niet altijd het geval, zo blijkt wel uit de Hoornse zaak. Een boete kan wel worden geëist als bijvoorbeeld de regel is dat er maximaal 1 uur mag worden geparkeerd, zonder verlengmoment. Na het eerste uur riskeer je dan een boete.
Parkeersysteem wringt met de wet
Ik vind deze uitspraak bijzonder, omdat het laat zien dat de manier waarop gemeenten hun parkeersystemen hebben ingericht, niet altijd aansluit op de wet. Sommige gemeenten werken met systemen waarbij je per uur moet verlengen. Maar als betaling alleen bij aanvang rechtsgeldig is, dan wringt dat.
Uitspraak past in bredere lijn
De uitspraak past wel in een bredere lijn. In eerdere zaken, zoals een uitspraak van de Hoge Raad in 2022, werd ook al benadrukt dat betaling bij aanvang het uitgangspunt is. Achteraf verlengen vormt dan geen juridische basis voor een boete.
Wat betekent dit in de praktijk?
Gemeenten moeten hun systemen mogelijk aanpassen. Je kunt namelijk niet én werken met betalen bij aanvang én tegelijkertijd eisen dat mensen tussentijds verlengen en daarover parkeerbelasting innen. Dat zorgt voor onduidelijkheid en kan leiden tot onterechte boetes.
Een alternatief is duidelijker: laat mensen vooraf betalen voor de verwachte parkeertijd, óf kies voor een ander systeem, zoals een blauwe zone met een maximale parkeerduur zonder belasting.
Duidelijke regels belangrijk
Deze uitspraak laat overigens ook zien hoe belangrijk duidelijke en juridisch kloppende regels zijn.
Onze collega Maurice Santokhi gaf in de Telegraaf een reactie op de uitspraak.
Maurice Santokhi
Als jurist bestuursrecht behandel ik allerhande bestuursrechtelijke zaken. Ik adviseer en ondersteun zowel ondernemers als particulieren op het gebied van bijvoorbeeld vergunningen en bestemmingsplannen.
Meer artikelen van Maurice Santokhi

