Droomauto wordt driedubbele nachtmerrie

Drie ingrediënten? Ik zet ze voor je op een rijtje.

• Je ‘nieuwe’ auto blijkt een schadeauto.
• Je ‘nieuwe’ auto blijkt voorzien van niet-originele tuning-software, en dat leidt tot forse motorschade.
• De motorstoring komt telkens terug, maar de verkoper lost het niet op. Hij reset de motor keer op keer en stelt na het verstrijken van de garantietermijn ‘coulancehalve’ voor om de herstelkosten te delen.

Niet-rijdbaar, beschadigd en onverkoopbaar

Mijn klant Stefan kampt met deze drie tekortkomingen tegelijk. Jarenlang heeft hij voor zijn tweedehands Mercedes-Benz met ‘AMG-Styling’ gespaard. En dan dit. De verkoper geeft niet thuis en laat Stefan barsten met zijn zuur bestede geld. Stefan heeft een niet-rijdbare, beschadigde en onverkoopbare auto gekocht. We moeten de gang naar de rechter maken.

Een duur geintje, maar niet voor Stefan

De rechter is het met mij eens. De verkoper gaf niet de juiste informatie. Anders had Stefan de auto niet gekocht. Na maandenlang procederen is de koopovereenkomst vernietigd op grond van dwaling. De verkoper moet de Mercedes terugnemen, de volledige koopsom terugbetalen en daarnaast de onderzoekskosten, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten vergoeden. Een duur geintje, voor hem. Niet meer voor Stefan, gelukkig. Wat er met de Mercedes ‘AMG’ gaat gebeuren? Wie zal het zeggen…

* De naam is gefingeerd.