Flexwerkers niet geholpen met wetsvoorstel Van Hijum

Flexwerkers terughoudend bij inroepen van hun rechten

Het wetsvoorstel richt zich op het bieden van meer zekerheid aan werknemers die 'flexwerken'. Maar de vraag blijft of flexwerkers hiermee daadwerkelijk geholpen zijn. Sinds de vorige keer dat flexwerkers meer rechten kregen valt uit de rechtspraak op te maken dat ze hier zelden een beroep op doen. Dat heeft onder andere te maken met het feit dat ze dit vaak niet durven, omdat ze vrezen dat de oproepwerkgever de flexkracht vervolgens niet meer gaat oproepen of het contract niet verlengt.

Niet de gewenste impact

Daarnaast verwacht ik niet dat deze maatregelen er voor gaan zorgen dat er meer mensen een vast contract krijgen. Er zijn twee belangrijke obstakels voor werkgevers die aangepakt moeten worden om echt verandering te zien: het minder streng maken van het ontslagrecht en het aanpassen van de loondoorbetaling bij ziekte. Veel werkgevers durven geen vaste contracten aan te bieden omdat dergelijke contracten vaak moeilijk weer zijn te beëindigen. Dit in combinatie met het feit dat een werknemer die ziek wordt recht heeft op twee jaar loon tijdens ziekte blijft veel werkgevers terughoudend maken bij het sluiten van vaste contracten. Dat probleem wordt met deze wet niet opgelost.

In de media

In de uitzending van Nieuwsuur gaf Pascal Besselink uitleg hierover. Ook lees je een uitgebreidere uitleg van Pascal Besselink in dit artikel van Nieuwsuur.